DE LOS 31 EDIFICIOS ESCOLARES QUE DEBIA CONSTRUIR MACRI CON LA VENTA DE CATALINAS, SOLO UNO ESTA TERMINADO

Las escuelas siempre pueden esperar

Un informe elaborado en la Legislatura porteña determinó que con los casi 400 millones de pesos de los terrenos de Catalinas Norte, el gobierno de Macri sólo hizo una escuela. El plan era hacer 31. A punto de empezar las clases, 12 ni siquiera fueron iniciadas.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Werner Pertot

La venta de los terrenos públicos de Catalinas Norte que impulsó Mauricio Macri dejó un capital de 386 millones de pesos. Esa operación inmobiliaria, que fue aprobada hace más de dos años por la Legislatura, tenía como condición que el dinero se destinara a las escuelas (y sólo a las escuelas). La legisladora ibarrista María Elena Naddeo hizo un relevamiento de las 31 escuelas que debían construirse o repararse con esos fondos y descubrió que sólo una está terminada, cinco comenzaron hace poco, 12 ni siquiera se iniciaron y otras 13 presentan severos retrasos. Todas tenían cronogramas que se vencían a fines del año pasado. La diputada advirtió que citarán a la Legislatura al ministro de Educación, Esteban Bullrich, para que informe sobre las demoras –que en muchos casos tienen que ver con la falta de pago– y para que explique qué se hizo con los 386 millones, que por ley no podían ser derivados a otras áreas.

Según datos recabados por la Auditoría porteña del presupuesto, el dinero destinado a Infraestructura Escolar tuvo un descenso abrupto este año: pasó de 513 millones de pesos en 2011 a 293 millones este año (en 2010 fue de 441 millones). Esto se debe a que, como todavía siguen sin utilizarse los fondos de Catalinas Norte, en la gestión PRO no consideran necesario incrementar el presupuesto de infraestructura. “Hay un recorte importante en infraestructura escolar. La intención del ministerio parece ser la de restringir los fondos”, advirtió Naddeo. “La decisión política de Macri no es la de utilizar el presupuesto general de recursos, sino que descapitalizó la ciudad para volcarlo a infraestructura escolar”, sostuvo la diputada sobre el uso de los fondos de Catalinas.

Agarrate, Catalinas

En 2009, la discusión de la venta de tres terrenos que tenía el gobierno porteño en Catalinas Norte fue áspera. Sin embargo, finalmente el bloque macrista consiguió 42 votos para aprobar que se remataran las tres parcelas, por las que se preveía obtener cerca de 100 millones de dólares. Durante el debate, algunos legisladores de la oposición indicaron que las tasaciones eran tres veces menores que el precio del mercado. Los terrenos se fueron vendiendo durante 2010:

- El más grande fue comprado por el dueño del Malba y de Nordelta, Eduardo Costantini, por 181 millones de pesos.

- El segundo lo compró el grupo IRSA por 95 millones.

- El último se vendió en noviembre de 2010. El Grupo Macro, de Jorge Brito, se lo quedó por otros 110 millones de pesos.

En total, la venta dio como resultado 386 millones de pesos. El legislador kirchnerista Francisco “Tito” Nenna cuestionó en ese momento la venta, dado que consideró que los terrenos fueron entregados a un precio mucho menor del que se cotizaba en el mercado. De todas formas, la ley que votó la Legislatura dejaba en claro que “los fondos producidos de la venta de los terrenos no podrán ser reasignados a otro destino que el establecido en la presente ley”, que era hacer “obras nuevas” en las escuelas. “Tuvimos que dar toda una discusión para que el Ejecutivo elaborara un plan de obras públicas. En 2009 no teníamos datos concretos de por qué se suspendían obras. Recién después de que se votó la venta de Catalinas, la Secretaría de Educación organizó este plan”, recordó Naddeo.

Haciendo tiempo

El equipo de asesores de la legisladora del Frente Progresista y Popular recorrió las 31 escuelas entre enero y la primera quincena de este mes para relevar el avance de las obras. “El 97 por ciento de las obras escolares que se preveía hacer con el dinero de Catalinas Norte no fueron iniciadas o están demoradas”, advirtió Naddeo. Esto implica que, de las 31, una sola está terminada e inaugurada: se trata de los talleres anexos de la Escuela de Bellas Artes Rogelio Yrurtia. Sin embargo, todavía no se inició el traslado de la escuela, que tiene serios problemas de espacio.

De las obras demoradas, hay un 42 por ciento; un 16 por ciento se acaban de iniciar las obras; y otro 39 por ciento no están ni siquiera iniciadas, pese a que los fondos están disponibles desde 2010. Los atrasos van de seis meses a uno y dos años.

“En la mayoría de los casos, las empresas contratistas manifiestan que los atrasos se deben a la falta de pagos regulares. En otros, hay problemas con el diseño del proyecto de obra, que no fue consultado por la comunidad educativa”, destacó Naddeo. Todas las obras tenían un cronograma que debía finalizar el año pasado. “Lo más grave son las 12 que no fueron iniciadas, porque van a llevar un par de años”, destacó Naddeo.

“¿Dónde están los casi 400 millones de pesos que se obtuvieron de la venta de Catalinas? Queremos saber si fueron utilizados para otro destino o si está en una cuenta especial. Se lo vamos a consultar tanto a Educación como a Hacienda”, remarcó la legisladora, que pedirá que Bullrich asista a la Comisión de Educación de la Legislatura. “Faltan aproximadamente 3500 vacantes en toda la ciudad, pero en la zona sur la demanda es más importante en el nivel inicial. Las dos escuelas que se podrían inaugurar este año cubrirían 400 vacantes –advirtió Naddeo–. Prácticamente al comienzo de las clases vemos que estos incumplimientos generarán otra vez pedidos de vacantes que no se podrán satisfacer.”

Maria Elena Naddeo participó del abrazo al Hospital Alvarez

Denuncian deterioro en el Hospital Alvarez

La legisladora porteña María Elena Naddeo, Frente Progresista y Popular, estuvo presente esta mañana en Hospital Alvarez acompañando los reclamos de los/as trabajadores/as y el abrazo a la institución. "Vimos una demora importante en las refacciones del pabellón destruido durante el incendio del mes pasado y dificultades para que los servicios puedan atender; hay hacinamiento y falta de equipamiento. Por ejemplo, el personal reclama la instalación de una carpa para que la Guardia pueda atender correctamente y baños químicos para los pacientes", declaró.

Además recordó que siguen pendientes las obras de ampliación de la Guardia General del Hospital y de los Servicios de Neonatología y de Pediatría que estaban demorados desde el año 2010 y que aún no se iniciaron.

También repudió las restricciones actuales de impedir el ingreso de medios de comunicación a los hospitales y la comunicación directa de los trabajadores con los medios.

"Hay una situación de deterioro muy grande del hospital público originada en una política del gobierno de Macri de privatización de los servicios", dijo Naddeo.

Estuvieron presentes además los diputados de la ciudad Susana Rinaldi (FPP), Virginia Gonzalez Gass (Proyecto Sur), Alejandro Bodart (MST) y María José Lubertino (Encuentro para la Victoria), además de diversas organizaciones sociales y de trabajadores/as.

El 10 de enero se produjo un incendio en el Hospital Alvarez, aparentemente iniciado en la zona del archivo del eector ubicado en Aranguren 2701. El fuego derrumbó parte de la estructura del techo, y no hubo muertos ni heridos de gravedad. Sin embargo, según denunció el Frente de Defensa del Hospital Alvarez el incendio no sólo provocó la quemadura de Historias Clínicas (documentos importantísimos de la vida hospitalaria), sino que además desaparecieron los consultorios del Área Programática y por el efecto del derrumbe y el agua de los bomberos se afectó una cantidad importante de documentación de las oficinas de personal, dirección, subdirección, compras, facturación quedando desafectados también la entrada principal, el mesón de turnos, la central telefónica, la guardia de urgencias, odontología, farmacia, servicio social, otorrinolaringología, oftalmología, hemoterapia, auditoria, plan médico de cabecera, admisión y egresos, cooperadora, PAMI, etc.

www.mariaelenanaddeo.com.ar

www.facebook.com/mariaelena.naddeo

twitter.com/mariaenaddeo

Contacto de Prensa:

Sonia Santoro 155-661-0804

prensa.naddeo@gmail.com

Solidaridad con el Juez Baltasar Garzón

La sentencia contra el Juez Baltasar Garzón es una afrenta para todos los defensores de los derechos humanos. Significa un retroceso en el avance jurídico internacional.

Está claro que el tribunal español que condena a Garzón utiliza una causa secundaria y dudosa para inhabilitar a un magistrado que puede hacer justicia con el franquismo. Garzón tiene toda nuestra solidaridad y reconocimiento.

Apoyaremos todas las acciones para lograr su rehabilitación.

Sobre la complicidad de agentes gubernamentales con el narcotráfico.

“Un modelo represivo y corrupto”

Por María Elena Naddeo, Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, por el Frente Progresista y Popular.

"La Policía Metropolitana, como nueva expresión institucional en el área de seguridad de la ciudad de Buenos Aires, tiene que evitar todo tipo de corrupción y vinculaciones con el narcotráfico y la delincuencia organizada.

Reclamamos desde la Legislatura una auditoría integral sobre el desempeño de cada uno de sus integrantes, y la existencia de un Foro de participación vecinal en cada comuna a fin de detectar el incumplimiento de las funciones y las posibles complicidades de las fuerzas de seguridad con el delito, las mafias y la venta de drogas.

La detención de un miembro de la Policía local y de empleados del Gobierno de la Ciudad en el fraccionamiento y venta de drogas en un barrio porteño habla de la falta de cuidados adicionales en este tema por parte del Ministerio de Seguridad de Buenos Aires.

Lo que fuera un escándalo permanente y estructural en la Policía Federal y que tanto esfuerzo y energía política demandan para erradicar y construir una fuerza policial libre de corrupción, ahora es necesario que se modifique desde el vamos en la Metropolitana. Se está reproduciendo un modelo represivo y corrupto, típico de los años 90 y de las décadas del autoritarismo militar, que es el que se quiere erradicar en el país y en la región."

Contra el antisemitismo en los medios de difusión

Transcribimos esta muy interesante nota

Carta a Gustavo Sala

Por Beatriz Gurevich *

Me presentaron su historieta anticipándome que era ofensiva. No lo tomé en cuenta. Como estaba sin anteojos un amigo me leyó el texto y entreví los dibujitos. Literalmente, mi panza se anudó como la de mis interlocutores. (Ahora se sabe que hay células nerviosas en el estómago.) Volví a casa, busqué el diario y recorrí el comic con detenimiento. Descubrí que lo que me irritó fue su cinismo ante el sufrimiento. Su relato es tan polisémico que puede regocijar a un antisemita filonazi y homofóbico, y también provocar la sonrisa en una persona ingenua. Una tercera mirada podría percibir que está atravesado por una cierta condescendencia –tal vez inconsciente– con los que hicieron jabón con grasa humana y pantallas de velador con piel de sus víctimas. Eso ocurrió.

Hay historias con las que no es legítimo jugar, menos aún cuando se corre el riesgo de banalizarlas. Para hacer humor con este tema hay que haber sentido el dolor de la víctima, como Art Spiegelman, el autor de Maus. En cambio, su comic parecería indicar que usted no encuentra aberrantes las atrocidades cometidas. Con ello no queremos decir que hay que “solemnizar” los genocidios o regular la libertad de expresión respecto de éste u otro tema. Muy por el contrario, jamás estaríamos a favor de los silencios. Pero sí a favor de que quienes comunican lo hagan con conocimiento, verdad, empatía y responsabilidad. Para bien o para mal son constructores de cultura, formadores de mentalidades y, por ello, también de sociedad. Dicho rol debería obligar moralmente a quienes disponen de tan insondable poder. Estamos en contra de toda forma de autovictimización y de manipulación de la condición de víctima. Estamos a favor del respeto por el sujeto humano. Ello necesariamente implica empatía hacia sus sentimientos.

Pensamos como Maimónides que el mal obrar es producto de la ignorancia acerca de la condición humana y del mundo en el que los seres humanos convivimos. Compartimos que el error en la comprensión lleva al error en la conducta. Y que el mal obrar sobre otro sujeto finalmente perjudica al colectivo. Compartimos la convicción de que a través del conocimiento cabal de los hechos, la enemistad, el resentimiento y el odio disminuyen. Así lo dice la Guía de los Perplejos (Guía, III:11). Vale la pena recordar que la escritura, en este caso su comic, es una forma de conducta. Y por ello nos dirigimos a usted.

Imagino que no hubo mala fe ni intención aviesa de su parte, pero la displicencia de su conducta evidenciada en la confusa ambigüedad del texto lanzado al espacio, sin reparar en que aborda un tema que lacera heridas producto de la más deleznable violación de los derechos que les asisten a las personas, muestra un tipo de mentalidad que, con tal de hacer reír, repara poco en los potenciales daños. Ciertamente sus dibujos llegan, sus ocurrencias son inteligentes y unos y otros se conjugan, retroalimentando el efecto. Pero mi paseo por “Una aventura de Claptan Varsky, el guitarrista judío en: La Oferta” y por “Una aventura de Monseñor Poncharelo, el cura de tránsito en: Sonamos”, me indica que poco atiende a las implicancias de consolidar estereotipos negativos. ¿Qué duda cabe de que hay curas, imanes y rabinos, además de tantos otros personajes públicos, cuya conducta contradice totalmente los valores y principios declarados? Pero temo que el tipo de humor que practica usted no contribuye a que se supere lo que denuncia. Y hasta podría tener el efecto contrario. Tratemos de evitar que crezca el malestar en la cultura. ¿Es mucho pedir?

* Socióloga e investigadora.

Publicada en Pagina 12 26 de enero 2012

MULTISECTORIAL CONTRA EL TARIFAZO EN EL SUBTE

El lunes próximo la Multisectorial Contra el Tarifazo en el Subte seguirá abriendo los molinetes en las cabeceras de las seis líneas. Así lo anunciaron anoche representantes de las organizaciones que impulsan la protesta, que tiene el fin de que el Gobierno de la Ciudad retrotraiga el aumento en el boleto y convoque a una audiencia pública. La Multisectorial llevó además a la Justicia 110 mil firmas reunidas contra la suba del pasaje, y seguirá juntando adhesiones hoy y el domingo. La idea es mantener el reclamo mientras la Justicia decide sobre los pedidos de amparo presentados por legisladores y asociaciones del consumidor.

En la semana que pasó, además de abrir los molinetes, los integrantes de la Multisectorial apelaron al arte y el humor para hacer su campaña. Por ejemplo, en algunas estaciones instalaron globos con la propuesta “Pinchale el globo a Macri”. Junto con un alfiler, los pasajeros recibían la invitación a pasar a la acción. En otras estaciones hubo músicos rappeando sobre la medida del macrismo, y en varias cabeceras se pintaron murales.

“Hacemos un balance positivo porque encontramos una buena respuesta, muchos pasajeros se sumaron y se acercaron otras asociaciones del consumidor con las que hasta ahora no teníamos contacto”, señaló Néstor Segovia, de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro, el sindicato que conduce junto a Roberto Pianelli y desde donde convocaron a la formación de la Multisectorial.

Segovia detalló que durante la semana hubo trabajadores que recibieron intimaciones de Metrovías, que a su vez contestaron con cartas documento, pero explicó que la apertura de los molinetes fue realizada por delegados e integrantes de la Multisectorial para evitar, precisamente, exponer a los trabajadores sin fueros a una sanción.

En la Multisectorial confluyeron los partidos políticos opositores al macrismo: Nuevo Encuentro, el Movimiento Socialista de los Trabajadores, Proyecto Sur, todos los integrantes del Frente de Izquierda y sectores del kirchnerismo porteño. Están además las dos CTA, asociaciones del consumidor, hay organizaciones barriales –como la de la Villa 21 y Lugano–, activistas gremiales de la izquierda independiente y los estudiantes de la Federación Universitaria de Buenos Aires.

Durante el día de hoy y el domingo, desde la FUBA continuarán con la campaña de recolección de firmas, para lo que instalarán mesas en distintos puntos de la ciudad. “Nos parece importante que gran cantidad de porteños, incluso aquellos que votaron a Mauricio Macri o depositaron alguna confianza en su gestión, se manifiesten contra una suba que es ilegal”, apuntó ayer desde esa organización Pablo Vesentini. El petitorio podrá ser firmado durante la jornada de hoy entre las 10 y las 15 en Plaza Miserere, de 13 a 19 en Parque de los Patricios, de 10 a 14 en Acoyte y Rivadavia, en Parque Centenario de 15 a 19 y entre las 10 y las 13 y las 15 y 19 en la intersección de San Juan y Boedo.

Una primera tanda de firmas fue entregada ayer en el juzgado en lo contencioso administrativo y tributario porteño a cargo de Juan Lima, quien tiene para resolver la causa con los ocho amparos presentados contra el aumento. En el expediente, el gobierno porteño ratificó ayer el aumento, con lo que Lima quedó habilitado para expedirse (ver aparte).

La convocatoria a una audiencia pública de manera previa a un aumento en la tarifa del subte está marcada por la ley. Aunque su realización no tiene carácter vinculante, es decir que las posturas vertidas allí no obligan al gobierno a nada, la realización del debate es en sí mismo un hecho que puede poner límites a una suba desmedida. En este caso, el aumento del 127 por ciento que llevó la tarifa de 1,10 a 2,50 pesos intentó ser justificado por el macrismo con el argumento de que ya se realizó una audiencia pública que habilitó la suba, en el año 1998.

En la foto: los delegados del subte, Beto Piannelli, Néstor Segovia, los legisladores amparistas Maria Elena Naddeo del FPP , Delia Bisutti y Edgardo Form del NE, agrupaciones politicas Jorge A. Kreynes,del PC, del mov. 17 de agosto, del MST Pablo Vasco, PST, PO Nestor Pitrola, FPP, NE, Asociacion de defensa de Usuarios y consumidores, y otras muchas organizaciones sociales y sindicales

Naddeo, Epszteyn, Ibarra, Bisutti, Rinaldi, Form, Rachid, Neyra, Polino, Grissaffi y las asociaciones de consumidores contra el tarifazo de Macri

La justicia decidirá si hace lugar a los amparos que cuestionan la suba

Asociaciones de consumidores y legisladores de la oposición piden que se frene la suba hasta que el gobierno de Macri convoque a una audiencia pública y se confirme el traspaso definitivo del subte en la Legislatura.

07.01.2012 | 13:43 hs. · Fuente: Página/12

El juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la ciudad de Buenos Aires, Fernando Enrique Juan Lima, determinará la próxima semana si da lugar a los amparos contra el aumento en la tarifa del subte. El magistrado concentró ayer las presentaciones que cuestionan la legalidad de la decisión de las autoridades porteñas de llevar el precio del pasaje de 1,10 a 2,50 pesos. Las asociaciones de consumidores y los legisladores que se presentaron ante la Justicia piden que se frene el aumento hasta que el gobierno de Macri convoque a una audiencia pública y se confirme el traspaso definitivo del subte en la Legislatura. Las autoridades porteñas esgrimen que el aumento está autorizado por una audiencia pública realizada en 1999. La oposición advierte que eso es “absurdo”, ya que responde a los parámetros de la Convertibilidad. Mientras tanto, en el primer día de vigencia del aumento, el gremio de los trabajadores del subte protestó liberando los molinetes en algunas estaciones y en Internet algunas personas comenzaron ayer a ofrecer a 2 pesos las subtepass que adquirieron antes de la suba.

El ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, aseguró que la Ciudad asume el “costo político” de aumentar el precio del viaje. En la lógica de las autoridades porteñas, los servicios públicos no son distintos del resto de los bienes de consumo y, por lo tanto, la tarifa arrastraba “una tremenda desactualización” que era necesario corregir. “Asumimos el costo político de tener que blanquear una situación que venía siendo tapada. Claramente la responsabilidad del manejo de ese tema lo tenemos nosotros”, explicó el funcionario.

Sin embargo, el amparo presentado ayer por un grupo de asociaciones de consumidores y legisladores considera que “el incremento indiscriminado e inconsulto de la tarifa para todos los usuarios del subte lesiona severamente no sólo el derecho a participar previsto en la Constitución local como en la legislación relativa a la regulación de los servicios públicos, sino también el derecho a la igualdad y no discriminación de acuerdo con las condiciones socioeconómicas de cada usuario”. El texto lleva la firma de Consumidores Libres, Deuco, Adduc, los legisladores de distintos partidos de la oposición porteña Aníbal Ibarra, Susana Rinaldi, Delia Bisutti, María Elena Naddeo, María Rachid, Claudia Neira, Carlos Grisafi y Edgardo Form y el auditor de la Ciudad, Eduardo Epszteyn.

El amparo que reclama la nulidad de los cambios en la tarifa fue presentado ayer ante la jueza Elena Liberatori, pero como Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional había introducido un amparo el jueves (que si bien posee algunas irregularidades de forma fue recibido por el magistrado Lima), fue este juzgado el que concentró ambos pedidos. Ciudadanos Libres es una asociación civil que encabeza el abogado José Lucas Magioncalda, considerado un denunciante crónico. Magioncalda tiene presentadas distintas acciones legales contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y funcionarios nacionales. También reclamó que se suspenda el Censo 2010. A partir del lunes, el juez estará en condiciones de determinar si concede o no la medida cautelar de no innovar que retrotraiga el precio del pasaje a 1,10 peso hasta que intervenga el Ente Regulador de Servicios Públicos.

El amparo considera que con el aumento de la tarifa “el Gobierno de la Ciudad actúa ilegítimamente al intentar consumar un hecho sin un acto administrativo fundado en un proceso válido de consulta y participación como establece la ley”. El titular de Hacienda porteño sostuvo que las audiencias se celebrarán cuando se realice el traspaso definitivo en marzo y se discutan futuros aumentos de tarifas.

En el debut de los nuevos precios, los trabajadores de la Asociación Gremial de Trabajadores de Subterráneos y Premetro (AGTSyP) levantaron los molinetes en algunas estaciones durante tres horas a la mañana e hicieron lo mismo por la tarde como forma de protesta. Además, en el sitio de ventas online Mercado Libre, se vieron anuncios con la reventa de los pases. “¿No pudiste comprar tu subtepass antes del aumento? Acá lo tenés a dos pesos. Se retira en microcentro. No hacemos envío. Compra mínima 30 pases. Tu pregunta no molesta”, dice uno de los anuncios que figuran en el sitio web. “Tengo 300 pasajes para ofrecer. No tienen fecha de vencimiento”, anunció otro revendedor, quien aclaró que no los había comprado anteayer sino que los acumuló en el tiempo.

Tiempos de unidad popular en la Ciudad de Buenos Aires

"El viernes 23 de diciembre por la tarde el Senador Nacional por la Ciudad de Buenos Aires del Frente Para la Victoria, Daniel Filmus, compartió un brindis con dirigentes políticos, sociales, referentes de la cultura, la educación y comuneros de la Ciudad para despedir el año, "reafirmando el compromiso de trabajar intensamente en el 2012 para acompañar a la Presidenta y recordar a Iván Heyn".

Entre los presentes estuvieron el Ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, y variadas personales del ámbito de la política, la cultura y las artes como Samuel Cabanchik, Mara Brawer, Martin Sabbatella, María Elena Naddeo, Delia Bisutti, Aníbal Ibarra, Carlos Heller, Francisco Nenna, Gabriel Fuks, Víctor Santamaría, Susana Rinaldi, Peteco Carabajal, Horacio Fontova y Federico Luppi, entre otros. "

Asi es la crónica de Sección política, quien reprodujo la noticia y las fotos.

Agregamos que es voluntad de todos estos sectores políticos avanzar en una construcción plural, que respete las autonomías partidarias y que al mismo tiempo confluya en un movimiento con mayor organicidad.

CON FUERZA Y CON UNIDAD LLEGAREMOS, VENCEREMOS!

Más que evaluar, buscan disciplinar

En Educación, no hablemos de evaluar hablemos de jerarquizar

Reclamamos un Plan de Jerarquización pedagógica, profesional y laboral docente.

La actitud, el discurso y las acciones desarrolladas por el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, están intentando desgastar y desprestigiar la imagen de los y las docentes en la sociedad.

Un Ministerio que esta dirigido en tres de las cuatro subsecretarias creadas recientemente por técnicos de cualquier disciplina, menos la docente, retoma las políticas de la década del 90 con desgastantes auditorias internas y externas, ajustes de horas cátedra, resoluciones mordaza, la dilución de las Juntas de Clasificación docente en órganos reducidos de fiscalización y ahora la propuesta de evaluación generalizada a maestros y profesores.

Es una vieja historia, tan vieja como los intentos de privatización y municipalización de la enseñanza organizados por el Banco Mundial y el FMI, ellos también hablaban de evaluación docente, como mecanismo de control y subordinación a las políticas globalizadas.

¿Podemos entender otras formas de evaluación destinada no a disciplinar a los trabajadores de la educación, sino a promover su prestigio académico y social?

Organicemos un Plan de jerarquización laboral y pedagógica docente a fin de dar respuestas a las necesidades crecientes de los niños, niñas y adolescentes en estas sociedades de la información.

Ubiquemos entre los objetivos la de incrementar la planta funcional docentes en el sistema estatal, porque están faltando docentes en primaria y en muchas asignaturas en el nivel secundario. Están ingresando al sistema – y revalidados por la ultima ley de Juntas con la titularización masiva – docentes sin titulo respectivo, porque las condiciones de trabajo son desalentadoras, el desprestigio creciente.

Ahora desde el Ministerio de Educación se habla de los pobres resultados en unas evaluaciones de las cuales desconfiamos profundamente en cuanto a su pertinencia.

Debatamos con los representantes docentes, con la comisión de educación de la legislatura porteña, con las cátedras universitarias y los y las regentes de terciaria de los profesorados cuales son los criterios para la jerarquización docente.

a) Ampliación y fortalecimiento del funcionamiento de los equipos de orientación escolar (Psicol.- pedagógicos y sociales). Se torna imprescindible la ampliación de los equipos en cada establecimiento o por grupos de escuelas, a fin de brindar contención psicológica, social y en problemas de aprendizaje de los niños y adolescentes. De esta manera los y las docentes podrán concentrarse en la tarea pedagógica estricta y articular acciones con los equipos cercanos.

b) Puesta en marcha de las figuras de docente “volante” o docente suplente del distrito escolar a fin de garantizar la cobertura de los días de clase ante situaciones de emergencia o de licencias debidamente justificadas.

c) Extensión del sistema de profesores por cargo en todos los establecimientos de enseñanza secundaria., en cumplimiento de la ley 2905. el sistema de cargos aprobado unánimemente como el sistema que permitirá modernizar y actualizar las escuelas secundarias, solamente se esta implementando en 20 de las doscientas escuelas existentes. Es necesario generalizarlo.

d) Puesta en marcha de mecanismos de Perfeccionamiento y capacitación docente, con relevo periódico de tareas, organizados por la Dirección de Formación Docente en articulación con las Universidades Nacionales. El puntaje obtenido de la realización de estos cursos será considerado parte del puntaje de la carrera en los listados de orden de merito.

e) Rediscusión de los índices salariales corrigiendo gradualmente la desventaja comparativa entre maestros y profesores. (Un cargo de maestro de 25 horas semanales se abona 17 horas cátedra de media) Esto proviene de la época en que los maestros tenían titulo secundario (antes de 1969!) y los profesores de media titulo terciario o universitario. Hoy todos los docentes tienen títulos de nivel superior.

f) Puesta en marcha de mecanismos de participación docente, de los padres y de la comunidad en el gobierno de la Educación, tanto en los establecimientos como en las comunas y en el Ministerio. La democratización del sistema educativo es una necesidad.

g) Evaluación del conjunto de la educación privada, no sólo en el plano academico, sino en lo que hace al respeto de la legislación vigente contra la discriminación y por los derechos humanos, en especial los de niños, niñas y adolescentes.

Si se siguen tomando medidas inconsultas sin el respaldo pleno y entusiasta de la comunidad, tendremos una “guerra larvada” entre las escuelas del sector estatal y el Pro, de la cual solamente saldrán beneficiados los sectores privatistas de la enseñanza.

Min. Bullrich, es necesario escuchar a los docentes y a los especialistas de todas las corrientes de pensamiento. Y las herramientas que están utilizando desde el Gobierno de la Ciudad no apuntan a fortalecer la escuela pública, por el contrario la están desvalorizando cada vez más.

Necesitamos un Plan de jerarquización pedagógica, laboral y profesional del sistema educativo de la ciudad. Debatamos en cada escuela, en cada comuna, que educación necesitan nuestros niños y adolescentes.